Ca si impozitele directe, impozitele indirecte se constituie in nit bugetar, fiind platite de catre agentii economici care desfasoara activitati impozabile in mod indirect, dar suportate de catre consumatorul final (in ultima instanta, populatia). S-ar putea crede ca, intrucat platitorii de impozite indirecte isi recupereaza impozitele platite la buget, de la consumatorul final, PIB n-ar trebui sa fie afectat, deoarece niturile agentilor economici platitori de impozite indirecte nu se micsoreaza (si nici profiturile). Cu toate acestea, caracteristica fundamentala a impozitelor indirecte fiind aceea de a fi incluse in preturi, ele maresc aceste preturi, ceea ce micsoreaza cantitatea ceruta de bunuri si servicii, iar scaderea cererii influenteaza in sens negativ oferta (adica ii imprima o tendinta de scadere). Desi intre variatia cererii agregate ca urmare a impozitelor indirecte si reactia ofertei agregate (PIB) exista o anumita intarziere in timp (lag), neavand la dispozitie serii de date statistice pe perioade lungi, care sa permita determinarea unor coeficienti de corelatie cu intarzieri (respectiv anticipari), vom considera, din punct de dere ipotetic, ca influenta impozitelor indirecte asupra PIB se produce instantaneu. Sa analizam, mai intai, evolutia celor doua serii de date statistice. Sa determinam, mai intai, coeficientul de corelatie dintre cei doi indicatori; el are valoarea 0,9962186. Aceasta este, iarasi, o valoare foarte mare (ceea ce indica o legatura aproape punctuala intre dinamica impozitelor indirecte si PIB) si, din nou, are semn algebric pozitiv.
Aceasta are o singura explicatie: cresterea preturilor generata de cresterea impozitelor indirecte nu a afectat oferta. La randul sau, aceasta ultima concluzie poate aa doua explicatii: a) oferta nu a avut cum sa fie influentata de scaderea entuala a cererii, deoarece deja ea era sub nilul cererii. in plus, cresterea preturilor a putut stimula chiar cresterea ofertei (adica a PIB); b) este posibil ca rata inflatiei sa fi fost, pe perioada analizata, mai mare decat rata de crestere a impozitelor indirecte. Sa am rata anuala a inflatiei cu rata anuala de crestere a impozitelor indirecte.
Se poate observa faptul ca cele doua fenomene urmeaza traiectoi asemanatoare, doar ca, daca pe perioada 1991-l993 rata inflatiei a depas permanent rata impozitelor indirecte, dupa jumatatea anului 1993, feno-menul se inrseaza, rata impozitelor indirecte devansand permanent ra inflatiei pana in anul 1997. Dupa acest interval, din nou rata impozit devanseaza rata inflatiei. Aceasta poate insemna: 1) o rasturnare a rapor rilor de cauzalitate sau o politica fiscala deliberat antiinflationista dupa 1993 (an in care, asa cum stim, tara noastra s-a confruntat cu cea mai ma rata a inflatiei de dupa 1990), fenomen care se intalneste si dupa anul 195 2) grija" gurnului de a nu scadea valoarea reala a niturilor publice impozite.
|
