 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
ECONOMIE
Economia este o stiinta sociala ce studiaza productia si desfacerea, comertul si consumul de bunuri si servicii. Potrivit definitiei date de Lionel Robbins in 1932, economia este stiinta ce studiaza modul alocarii mijloacelor rare in scopuri alternative. Deoarece are ca obiect de studiu activitatea umana, economia este o stiinta sociala. |
| StiuCum
Home » economie
» economie politica
» Necesitatea si continutul tranzitiei postsocialiste
|
|
Criza sistemului socialist de tip sovietic si manifestarea ei in economia romaniei |
|
| Experimentul istoric al socialismului realizat in URSS si impus, in perioada postbelica, intr-o serie de tari europene (printre care si Romania), a plecat de la unele teze ale lui Marx, care s-au dovedit ulterior a fi eronate. Aceste teze au fost folosite de Lenin, Stalin si alti conducatori ai PCUS pentru "a fundamenta" realizarea misiunii istorice atribuita proletariatului - trecerea omenirii de la capitalism la socialism, insa, in realitate, pentru salvarea si perpetuarea unui imperiu'. Care sunt principalele teze ale lui Marx utilizate in scopul mentionat?In primul rand, teza dictaturii proletariatului. in lucrarea Critica programului de la Gotha (1875), Marx scrie : "intre societate Folosindu-se tezele lui Marx (la cele prezentate mai sus ar putea fi adaugate si altele) in conditiile imperiului tarist, a fost creat un sistem politic, economic si social, care n-a realizat "misiunea istorica" preconizata de Marx pentru proletariat: eliberarea sa si a intregii omeniri de exploatare. Caci exploatarea, inteleasa ca insusire a muncii straine fara echivalent, s-a perpetuat, pe scara larga, in URSS. insa, socialismul realizat in aceasta tara a reusit sa salveze si sa perpetueze, peste sapte decenii, unul dintre cele mai mari imperii din lume, deoarece imperiul tarist a devenit imperiul sovietic. Dominatia acestui imperiu s-a extins atat prin acapararea de noi teritorii de la tarile vecine (incluside la Romania), cat si prin impunerea sistemului politic, economic si social realizat initial in URSS in alte tari ale lumii (printre care si Romania). De aceea, este pe deplin justificat ca acest sistem sa fie denumit "socialism de tip sovietic". Folosirea larga, inclusila noi, a unor denumiri diferite - totalitarism, economie ificata, economie centralizata, economie de comanda - nu este riguroasa, deoarece, prin denumirile respective, se evita evidentierea esentei sistemului realizat initial in URSS si impus apoi si altor tari. Prabusirea socialismului de tip sovietic, la sfarsitul deceniului noua, este rezultatul unei crize profunde si de amploare, care a erodat tot mai mult acest sistem. Daca se are in vedere "fundamentarea" teoretica a socialismului de tip sovietic pe tezele eronate ale lui Marx si tendinta spre dominatie realizata de URSS, in numele internationalismului proletar, este evident ca, acest sistem nu putea fi viabil. in deceniile 8 si 9, criza socialismului de tip sovietic a devenit o criza generala, incluzand politica, economia, cultura, morala, in toate tarile in care a fost impus ac In primul rand, prin accentuarea incapacitatii sistemului economic, bazat pe monopolul proprietatii de stat si avand o conducere supercentralizata, de a infaptui progresul stiintifico-tehnic contemporan si de a asigura aspiratiile cetatenilor spre o viata libera si civilizata. Limitarea si chiar inabusirea initiativei si raspunderii unitatilor economice si ale cetatenilor, prin amplificarea continua a formalismului si birocratismului, au franat asimilarea si extinderea, in economia romaneasca, a noilor realizari stiintifico-tehnice, indeosebi a celor legate de informatizare, automatizare, noi tehnologii, noi materiale.In al doilea rand, criza s-a manifestat prin incetinirea considerabila a cresterii economice. Daca, in cincinalul 1971-l975, ritmul mediu anual de crestere a venitului national a fost de 11,3%, in cincinalul 1976-l980, ritmul a coborat la 7,2%, in cincinalul 1981-l985, s-a realizat un ritm de 4,4%, iar in perioada 1986-l989, ritmul a fost de numai 0,5%2. Datele mentionate evidentiaza atat epuizarea crescanda a posibilitatilor de crestere economica extensiva, cat si incapacitatea sistemului economic socialist de a asigura compensarea insuficientei factorilor extensivi prin extinderea utilizarii factorilor intensivi de crestere economica.In al treilea rand, criza s-a manifestat prin realizarea unei eficiente economice nu numai scazute, ci si descrescande. Astfel, pe ansamblul economiei romanesti, venitul national obtinut la 1000 lei fonduri fixe s-a redus de la 419 lei in cincinalul 1971-l975 la numai 170 lei in cincinalul 1981-l985, deci de 2,4 ori in cursul unui deceniu.3 Involutia manifestata cu privire la eficienta economica evidentiaza o scadere accentuata a interesului si preocuparii intreprinderilor si cetatenilor pentru valorificarea adecvata a potentialului economic disponibil, indeosebi datorita caracterului nestimulatial sistemului de repartitie.In al patrulea rand, criza s-a manifestat prin accentuarea decalajelor economice dintre Romania si tarile dezvoltate, indeosebi din Europa (Tabelul I)4. ELUL I Decalajul relatiprivind PNB pe locuitor in Romania (%) Tara de referinta' 1937 2 1989 1. Austria 57 81 2. Belgia 76 90 3. Franta 70 91 4. Germania 76 92 3 5. Olanda 74 90 6. Regatul Unit 82 89 7. Suedia 80 93 1 Pentru care PNB pe locuitor = 100; 2 Venitul national pe locuitor; 3 Fata de RFG.] Desi in perioada socialista, nivelul economic general al tarii noastre a inregistrat o crestere insemnata (de la 81 dolari venit national pe locuitor in 1937 la 1567 dolari PNB pe locuitor in 1989), aceasta crestere a fost cu mult inferioara fata de cresterile realizate de tarile dezvoltate. Ca urmare, decalajul economic general s-a accentuat mult pentru Romania. Daca, in 1937, nivelul economic al tarii noastre reprezenta 20-30% fata de niveluri tarilor de referinta, in anul 1989, nivelul relatia ajuns la circa 10%. Aceasta involutie arata ca Romania n-a reusit sa depaseasca stadiul de tara in curs de dezvoltare, cu toate eforturile si chiar sacrificiile impuse populatiei pentru dezvoltarea economiei nationale.In al cincilea rand, criza socialismului de tip sovietic s-a manifestat prin perpetuarea unui nivel de trai scazut pentru poporul roman. in cursul deceniului 9, s-a accentuat insuficienta, pentru majoritatea populatiei, a multor bunuri de consum si servicii de prima necesitate, s-au accentuat discrepantele dintre minoritatea conducatoare si masele populare cu privire la venituri si consum. Cresterea nivelului de trai al intregii populatii -considerata, de economia politica marxist-leninista, ca fiind legea economica fundamentala a socialismului - era infirmata, la tot pasul, de derularea vietii reale. aticu celelalte foste tari socialiste europene, in Romania, criza sistemului socialist de tip sovietic s-a manifestat, inclusipe economic, prin forme mai accentuate si mai grave (la cele prezentate mai sus s-ar putea adauga altele). Aceasta particularitate a fost determinata indeosebi de faptul ca, in conducerea PCR, s-a perpetuat si chiar accentuat stalinismul, inclusiin numele slujirii devotate a cauzei socialismului si internationalismului proletar. in aceasta directie, Ceausescu 1-a intrecut chiar pe Stalin. De aceea, mostenirea din perioada socialista, inclusiin domeniul economiei, este mai grea si mai complexa pentru Romania decat pentru alte foste tari socialiste. |
|
|
Politica de confidentialitate
|
