Dupa prabusirea socialismului de tip sovietic, in fostele tari socialiste europene, inclusiv in Romania, s-a silit ca obiectiv fundamental, pe economic, tranzitia de la economia ificata la economia de piata". Or, strategiile axate pe acest obiectiv fundamental, promovate, la noi, de catre fortele politice care si-au asumat conducerea tarii in perioada postdecembrista, n-au reusit sa antreneze majoritatea cetatenilor la efortul necesar pentru depasirea crizei economice mostenite de la socialismul de tip sovietic si relansarea economiei romanesti. Dimpotriva, prin aplicarea strategiilor mentionate, starea de criza s-a accentuat, generand mari ube pentru tara si saracie pentru majoritatea cetatenilor. ativ cu 1989, in anii 1990-l996, PIB al Roma niei a inregistrat reduceri care, insumate, depasesc nivelul PIB din 1989 sau chiar ubele procate tarii de cel de-al doilea razboi mondial.
Obiectivul strategic ^.tranzitia de la economia ificata la economia de piata" s-a dovedit a nu avea capacitatea de a exprima interesele nationale si de a mobiliza majoritatea covarsitoare a cetatenilor sa actioneze pentru dezltarea economico-sociala a tarii. Prin silirea si folosirea obiectivului mentionat s-au comis, cel putin, doua mari erori. Pe de o parte, in cadrul strategiilor folosite pentru realizarea tranzitiei, s-a concentrat atentia principala asupra schimbarii mecanismului economic, neglijindu-se faptul ca acesta trebuie sa serveasca, in fiecare tara, unui anumit sistem economico-social (caruia, in mod firesc, ar trebui sa i se acorde principala atentie). Pe de alta parte, contrar tendintei postbelice, din tarile capitaliste dezltate si din numeroase tari in curs de dezltare, de imbinare a mecanismului pietei cu implicarea substantiala a statului in functionarea vietii economice, pentru fostele tari socialiste europene s-a indicat (din afara acestor tari) si s-a acceptat (in tarile respective) trecerea la un mecanism economic al pietei libere (caracteristic secolului trecut). Datorita erorilor mentionate, masurile infaptuite pentru schimbarea mecanismului economiei romanesti n-au putut elimina starea de criza, insa au generat o elutie preponderent spontana a vietii economice, cu numeroase manifestari anarhice.In realitate, Romania, ca si celelalte foste tari socialiste din Europa, se afla in perioada de tranzitie de la sistemul socialist de tip sovietic spre un alt sistem economico-social. Ca urmare, obiectivul strategic fundamental ar trebui axat pe acest continut al tranzitiei1. Desi au trecut 7 ani din tranzitia postsocialista parcursa de tara noastra, un asemenea obiectiv nu a fost inca pe deplin definit si folosit de fortele politice care si-au asumat conducerea tarii pentru elaborarea si infaptuirea unei strategii adecvate. Este o mare lacuna manifestata atat in domeniul cercetarii stiintifice, cat si in domeniul politic. Or, nedefinirea riguroasa a obiectivului fundamental al actualei tranzitii s-a rasfrant negativ asupra politicii economice promovate si asupra rezultatelor obtinute.
Definirea obiectivului fundamental al tranzitiei de la socialismul de tip sovietic spre un alt sistem economico-social nu presupune doar a da un nume sistemului pe care dorim a-l realizam1. insa este necesar sa fie definite trasaturile esentiale ale sistemului spre care tindem, incat sa avem o anumita imagine asupra ceea ce ne propunem sa obtinem la capatul tranzitiei pe care o parcurgem. Desigur, exista riscul ca aceasta imagine sa nu fie confirmata ulterior de viata. Pentru a se evita sau atenua riscul mentionat, este necesar sa tinem seama, cel putin, de doua premise. Pe de o parte, sistemul economico-social spre care tindem ar trebui sa fie superior fata de socialismul de tip sovietic, incat sa asigure o elutie ascendenta a societatii romanesti. Pe de alta parte, sistemul economico-social pe care dorim sa-l realizam ar trebui sa corespunda pe deplin neilor si intereselor poporului roman, precum si posibilitatilor sale, astfel incat sa-i impulsioneze intreaga activitate, devenind un adevarat ideal pentru parcurgerea actualei tranzitii. Plecand de la premisele enuntate, sistemul economico-social spre care tindem ar trebui definit prin cateva trasaturi esentiale.In primul rand, ar trebui sa tindem spre un sistem care sa asigure o crestere substantiala a eficientei economice in toate activitatile. Aceasta presupune o restructurare a economiei romanesti in profil de ramura, pe baza promovarii noilor tendinte ale progresului stiintifico-tehnic contemporan, astfel incat sa sporeasca considerabil gradul de valorificare a resurselor materiale si umane de care dispune tara noastra. Totodata, cresterea substantiala a eficientei economice presupune restructurarea sistemului de proprietate si a ansamblului relatiilor economice, indeosebi prin asigurarea preponderentei proprietatii private in economia nationala. Aceasta ar stimula puternic initiativa si raspunderea cetatenilor in legatura cu activitatile economice in care sunt implicati.In al doilea rand, ar trebui sa tindem spre un sistem economico-social cat mai echiil pentru toti participant
ii la viata economica a tarii: proprietari si salariati, vanzatori si cumparatori, creditori si debitori. Un sistem echiil presupune ca repartitia rezultatelor nete ale activitatilor economice si formarea veniturilor sa se efectueze in raport cu contributia fiecarui cetatean la obtinerea rezultatelor respective. Repartitia dupa rezultate ar exclude reeditarea tendintei egalitariste din perioada socialista, deoarece ar tine seama de faptul ca oamenii au capacitati inegale si ca acestea sunt utilizate inegal. in acest sens, M. Eminescu sublinia: niciodata egalitatea legala nu va sterge inegalitatea innascuta sau pe cea castigata cu munca"2. De asemenea, un sistem economico-social echiil presupune realizarea schimburilor intre toti participantii la viata economica dupa principiul echivalentei sau avantajului reciproc. in aceasta directie, este necesar sa fie utilizat un sistem de preturi si tarife, fundamentat in mod riguros, care sa asigure avantaje reciproce pentru producatorii si consumatorii produselor, serviciilor si informatiilor, evitand farizarea intermediarilor.In al treilea rand, ar trebui sa tindem spre un sistem economico-social eficient si sub aspect ecologic. Din acest punct de vedere, in tara noastra, se impune ca restructurarea sistemului de activitati si relatii economice sa asigure valorificarea rationala a resurselor naturale disponibile pentru realizarea unei dezltari durabile a economiei nationale. A devenit deosebit de stringenta stoparea risipei de energie manifestata in economia romaneasca, in 1992, pentru a se obtine un dolar PNB, la noi, s-a consumat o cantitate de energie primara mai mare de 6-8 ori fata de Grecia, Olanda si Belgia, de 9-l1 ori fata de Finlanda, Regatul Unit, Germania, Franta si Suedia, de 12-l4 ori fata de Spania, Austria, Danemarca si Italia3. De asemenea, a devenit deosebit de stringenta prevenirea si combaterea poluarii mediului natural, spre a se putea mentine - si, in multe cazuri, reface - calitatea resurselor vitale pentru om - aerul, apa si solul.In al patrulea rand, ar trebui sa tindem spre un sistem economico-social cu o inalta functionalitate. Aceasta presupune crearea si utilizarea deplina a unui mecanism de functionare a economiei romanesti centrat pe piata, pe respectarea legitatilor economice obiective, dar si pe implicarea adecvata a statului in desfasurarea vietii economice. Deci, firesc ar fi sa cream si sa utilizam un mecanism de functionare a economiei romanesti de tipul celui existent astazi in tarile capitaliste dezltate si nu de tipul mecanismului folosit de aceste tari in secolul trecut.
Trasaturile esentiale, conturate mai sus, se regasesc, in grade diferite si in combinatii diferite, in toate economiile moderne de piata sau, denumite mai riguros, economiile capitaliste dezltate. insa, sistemul economico-social care a inceput sa fie realizat in Romania, dupa decembrie '89, nu s-a dovedit a fi eficient, echiil, ecologic si cu o inalta functionalitate si nici nu se intrevede ca ar putea intruni asemenea trasaturi esentiale in perspectiva. Acesta este pretul" platit de poporul roman pentru orientarea tranzitiei actuale a tarii spre un capitalism anacronic si periferic. Deci, s-ar impune o reconsiderare cu privire la tranzitia parcursa de Romania, incat acest proces sa se finalizeze prin realizarea unui sistem economico-social de tipul celui existent in tarile avansate ale lumii. Prof.dr. Paul Bran sustine, in acest sens, ca societatea romaneasca trebuie sa adopte modelul spre care se indreapta societatea umana, in general. Acest model este reprezentat de societatea informationala, concurentiala, ecologica si sociala"1.
Rezulta ca definirea riguroasa a obiectivului fundamental pentru tranzitia parcursa de tara noastra, ca fiind realizarea unui sistem economico-social eficient, echiil, ecologic si cu inalta functionalitate, prezinta o mare insemnatate nu numai teoretica, ci si practica. Plecand de la obiectivul strategic mentionat, ar fi posibila elaborarea si infaptuirea unui program de dezltare economico-sociala a Romaniei, prin care sa se asigure depasirea declinului din perioada postdecembrista si relansarea economiei noastre nationale.
|
